基于炎症指数四分位数的乳腺癌比值比（OR）和95%可信区间（95%CI）在表5中显示。在粗模型中，在调整年龄和BMI（模型1）后，EDII最高与最低四分位数的受试者没有显示出显著的BrCa风险。然而，当根据腰围，能量摄入，首次怀孕年龄，儿童数量，流产史，抗炎药和维生素补充剂D的使用（模型2）进行调整时，EDII四分位数最高的人与最低四分位数的人相比，更有可能患有BrCa（OR：2.17，95%CI：1.12 – 4.22;趋势 P = 0.024）。

在粗模型中，与最低的四分位相比，最高的DIS四分位个体的BrCa风险更高(OR： 2.56， 95%CI： 1.48 – 4.44;趋势P <0.001)。此外，在校正混杂因素(模型1和模型2)后，在最高和最低的DIS四分位数中，BrCa风险仍然显著(OR： 2.67， 95%CI： 1.53 – 4.65;P < 0.001， OR： 2.13， 95%CI： 1.15 – 3.92;趋势P = 0.012)。

然而，无论是在粗模型还是调整模型中，LIS与BrCa风险之间均未观察到显著相关性。

综上，这项病例对照研究表明，较高的EDII和DIS评分显着增加了BrCa的风险，但在粗略和调整后的模型中，LIS与BrCa风险之间存在零关联。此外，对EDII和DIS指数的进一步分析结果表明，在完全调整的模型中调整潜在混杂因素后，处于最高四分位数的妇女比最低四分位数的女性具有更高的BrCa风险。本研究结果以及以前的文献表明，反映促炎因素的饮食和生活方式，可能与BrCa的风险较高有关。